针对上面建议逐条提出自己的见解：
第一：雇员多的情况下，一次性操作容易引起雇佣不成功，因为有的雇员正好已经被别人雇佣。
第二：你随便点一个出来补充，其余的可以运用旁边两个箭头操作，很简单实用，或许您没发现吧。
第三：补充食材也方便啊，点击一个菜补充，关闭已补充的菜，点击剩下的小窗口里另两道主菜或配菜逐一加量。
第四：增加台数是不需要，学满后限时离开这建议很好，缩短时间确实是一个比较棘手的问题，期待解决。
第五：这个我投赞成票，但估计不太可能。
第六：这个涉及餐厅板块规划问题，麻烦。
第七：这个现在很多提出可以雇佣陌生人，期待圆满解决。
第八：增加菜位不需要，因为三个菜加满后销售时间已经超过8小时，加锁主菜我曾经在中秋换礼活动时提过，还没解决，估计对TX也是一道难题，期待解决。
第九：这个我认为拱桥设计要宽一点，中间让空间出来，粗看好像是一组平行线设计而已，中间的空间可以用地板铺成，这样就是一座完美的拱桥，呵呵。
第十：这个问题得让TX好好喘口气，慢慢解决，相信明天的餐厅最火爆。
第十一：这个没必要，因为它的缺陷需要大家发挥自己的智慧加以解决，相信您会成功解决的，要不餐厅玩起来就没多大意思了，若是没难题的话，餐厅玩家将不会是越来越多了。
第十二：这个工资问题比较抽象，它到底有没有流向雇员(即另一个餐厅老板)手里我想大家都搞不清楚，只发现自己已经花钱雇员，但钱的流向呢?需要TX解释了。
第十三：收银台之说我曾经提出，期待解决中。
第十四：这个创意很好，但目前餐厅并没有和农牧场有直接联系，只有加工坊和农牧场有联系，而加工坊又和餐厅有联系。
第十五：呵呵，这个问题我也曾经提过，期待解决中。
第十六：这个建议不错，希望可以没人点一份自己喜欢的菜谱。
第十七：这个可以和十六条合成一条建议。
第十八：这个问题已经解决了，建议您是否可以将此问题删除?
第十九：这个本人觉得可以设计成像农场健康模式一样，大家都可以休息，而此段时间内雇员时间相应延长。
第二十：这问题是属于次要的，咱可以不看啊，其实表情可以提高餐厅活跃性，你不觉得?
第二十一：这意见很好、实用，喜欢什么装修可以翻箱子应用，省得麻烦。
第二十二：哈哈，这个没必要吧，玩家自己解决，别让玩家觉得没事情做啊，也可以练习玩家的记忆力埃
北京市人大有关部门日前将收集整理的个税修法意见送交全国人大，部分征集意见建议，个税免征额不宜全国“一刀切”，也不宜以法律形式长期固定，可以授权国务院根据经济发展形势，定期调整各地个税免征额。
意见认为，个税修正案(草案)拟定的1500元偏低，经济发达的大中城市生活成本和消费支出相应较高，势必影响甚至降低在这些城市生活和工作的.人的生活水平。今年1至7月北京市城市居民人均消费支出平均为每月1051元，如果按人均负担率1.91计算，则每月人均负担消费支出为2008元。建议个税起征点最低应该在2000元以上。
意见称，个税免征额拟定1500元缺乏前瞻性。我国处于经济高速发展阶段，近年来每年发展速度达到9%，城镇居民人均收入和消费支出也不断增长，如果将个税免征额固定下来，则不久可能再次需要调整。
法律应当具有一定的稳定性，为了避免“朝令夕改”的情况发生，建议考虑在统一提高个税免征额标准的同时，授权国务院定期调整标准。
此外，由于全国各地经济发展很不平衡，个税免征额也不宜全国“一刀切”。
建议赋予国务院适当调整各地个税免征额的权力，这样也可以减少乃至避免各地政府违规规定个税免征额的现象出现。
建议内容
省级政府补贴列入免税范围
意见说，假如以上建议均未被采纳，则另外建议修改《个人所得税法》其他关于免税范围的条款，将省级人民政府统一规定发给补贴、津贴也列入免税范围。
《个人所得税法》规定，国债和国家发行的金融债券利息，福利费、抚恤金、救济金，保险赔款等十类个人所得可以免征个税。
各地省级政府可以在其财政承受能力范围内规定统一本地区居民补贴、津贴的发放内容和标准，如果允许将这一部分津贴、补贴在税前扣除，则可以弥补此次个税修法“不允许各地作自行浮动调整”规定的不足。
个税修改发文后三个月再施行
为使个人所得税法修正案落实到位，建议修正案执行时间比发文时间推后至少一个季度。
原因一，由于修正案规定“超过国务院规定个人应税所得要进行自行申报”，因此，应待国务院明确了此个人应税所得具体标准后，再执行该修正案。
原因二是，税务机关在接到国家发文后、实际执行前，其内部需要时间，做好政策方面的业务梳理准备和具体征管措施准备等方面的工作，同时还要向纳税人做好宣传辅导工作。
