上帝的失误读后感

文章《偶像的黄昏读后感》

上帝的失误读后感

每一个人都有许多的第一次,直至我到大学我才知道原来尼采是一个大家都认为是疯子的家伙,然后我又第一次知道原来这个疯子也并不简单,他有许多的著作都流传于世,有《悲剧的诞生卷》 《悲剧的诞生》 《论道德的谱系》 《查拉斯图拉如是说》 《偶像的黄昏》等等,而至今我才第一次读到尼采的《偶像的黄昏》。也第一次感觉到尼采的哲学。

初读尼采的哲学,很让人明白在他的只言片语中到底流露出的是什么?待我将《偶像的黄昏》看到一半时,我仍然对它似乎是毫无所知,一直都是一种似懂非懂、似明又不明的感觉。脑袋一直都在一片迷茫中不知所踪的游荡,偶尔才会抓住他的一些些毫毛。难道这就是伟大的哲学家和他的伟大哲学?

从《偶像的黄昏》的字里行间,我可以感觉到尼采他的那份忧郁,似乎对世界都充满着质疑,对世界上的任何伟大人物都是嗤之以鼻,更无所谓敬畏。在他的哲学世界里似乎根本就没有那些理性的存在,只有权力意志的实现。在尼采的这样一个迷糊的世界游荡,让我对之既敬畏有很是怀疑。

尼采的哲学不相信有理性这回事,他一直都认为,作为我们自己感官所触碰到或者感觉到的东西,那才是我们最信任的,也是我们最可以将之视为真实的`东西。那一切从我们感觉到的而又经过人的思维理性化的东西,都是由于人的谎言所致,而并非是真实世界的再现。所以,真正的世界是感官所致,而并非像苏格拉底的那种理性世界。

“借助我们的感官,我们拥有多么精细的观察工具啊!”“余下的是怪胎和‘尚且不是的’科学:这指的是形而上学,神学,心理学,认识论。或者形式科学,符号理论:就像逻辑学和那种应用逻辑、数学。在它们中间,真实性根本未曾现身,甚至没有作为问题出现;同样没有作为提问出现,即这样一种符号协定,究竟具有何种价值?”这就是尼采的世界,或者说是他的哲学世界吧。

在尼采的世界,他还认为他是一个非道德主义者,他要做肯定者,而基-督教道德是一种疾病,它灭绝激情和欲望,在根本上是对生命的摧残,对生命本能进行肆无忌惮的谴责。“根本就不存在道德事实。道德判断同宗教判断有这么个共同点,即它相信不是现实的现实。”尼采认为根本不存在道德事实,而这些所谓道德仅仅是基-督教用以削弱人,使人驯化的工具,他肯定人要有敌意和矛盾,只有这样才能永葆青春,他说“谁放弃了战斗,谁就放弃了伟大的生活”。

尼采的世界让我感觉是那么的深邃,我难以探知他的里面到底是一种怎样的悲愁。因为,通向尼采精神世界的道路是那么的迷糊,那么的令人捉摸不透。我只能站在它的外面,尽力看看里面到底是什?

偶然间翻起尼采的权利意志,一个词条竟是我从未注意的:通向神圣者的道路——权利意志的推论。

何其富有洞见!

让我忍不住想再一次沉于尼采的语境之中,谁说权利意志的写作是一个疯子的行为?思路如此清晰!从对道德的枪击再到对“坐着”这种堕落的破碎,无一不是指向永远不可达到的神圣者!

任何的异端都是真正的圣徒,因为他们对神者圣太过于认真!太过于执着他们认为是终极意义的存在,但们不断发问,不断反思,不断以格言的形式将已到末路的言论推向新的思维地域,他们才是真正的圣徒!基尔克果之流不过只是依然“坐着”的假借神学之名的哲人,这种欺世盗名在这个世界并不少见!

让我再一次沉醉在尼采的那些格言中吧!从那些格言开始!

过去一些时候,我在余闲时写了一些关于尼采的《偶像的黄昏》中“格言与箭”的些许思索,借此机会,一并整理如下:

1、懒惰是全部心理学之始。怎么,心理学是一种,恶习?

(懒惰,意指把握事物的激情。苛求一个既存的答案,以待让自己掌握这个事物的同时,忘却自我。——心理学的原则。)

2、即使是我们中最勇敢者,对于他实际知道的事,也难得有勇气。

(生命的终逝与我在的仍存永不可言说。哲言的沉默。)

3、想要独自生存,必须得是动物或者上帝——亚里士多德说。缺少第三种的可能情况:得是两者——哲学家……

(动物生存凭本性,上帝先天的完满。哲学家——介乎材与不材之间?)

4、“所有的真理都是单一的。”——难道双重是个谎言?——

5、许多事,我永远都不想知道。——智慧也给认识划出界限。

6、人可以在他的野性中,最有效地从他的矫揉造作和从他的精神性中复元……

7、怎么?人仅仅是上帝的一个失误?容或上帝是人的一个失误?

(驳斥神圣者的原则。)

8、来自生命的战争学校。——那无法杀死我的,让我更加坚强。

(仍存的生命。经验。美国逻辑实证主义的先驱。)

9、你自助:然后人人助你。博爱的原则。

(据此,将人的爱与圣爱区分。)

10、面对自己的行为不要怯懦!别事后厌弃自己的行为!——良心折磨是不体面的。

(真正做到我行我素的人毕竟是少数。)

11、一头驴子可能是悲剧性的吗?——在一种无法担当,又无法摆脱的重负下,人会走向毁灭吗?……哲学家的事件。

(悲剧来自可选择性。承认神的圣灵并没有悲剧,一如耶稣的受死,因为不存在个体的决择,故并非悲剧。悲剧的诞生源自将神赶下神坛的现代人。而现代哲人的生存语境便是:报慰面临无辜选择的个人。虽然我并非学哲学的,对所谓哲学亦一知半解。然而,这种据说传承于黑格尔,更确切的说,是传承于所谓的青年黑格尔学派的弥赛亚般的使命意识,的确让我着迷。)