主要介绍了php中file_get_contents与curl性能比较,以实例形式详细分析了file_get_contents与curl的区别以及运行效率的对比,需要的朋友可以参考下.希望对大家有帮助！
本文实例讲述了php中file_get_contents与curl性能比较分析。
在php中如果不仔细的去分析性能会发现file_get_contents与curl两个同很多共同点的，他们都可以采集文件打开文件，但是如果仔细一对比会发现很多不同点，下面我们一起来看看file_get_contents与curl区别。
PHP中fopen,file_get_contents,curl函数的区别：
n /file_get_contents 每次请求都会重新做DNS查询，并不对 DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。
n /file_get_contents 在请求HTTP时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时，curl效率会好一些。
n / file_get_contents 函数会受到文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了，则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。
可以模拟多种请求，例如：POST数据，表单提交等，用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式获取数据。
file_get_contents 获取远程文件时会把结果都存在一个字符串中 fiels函数则会储存成数组形式
因此，我还是比较倾向于使用curl来访问远程url。Php有curl模块扩展，功能很是强大。
说了半天大家可能说性能怎么没对比呢，那我们就来看看
最近需要获取别人网站上的音乐数据。用了file_get_contents函数，但是总是会遇到获取失败的问题，尽管按照手册中的 例子设置了超时，可多数时候不会奏效：
复制代码 代码如下:
$config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",
'timeout' => 5//这个超时时间不稳定，经常不奏效
)
));
这时候，看一下服务器的连接池，会发现一堆类似的错误，让我头疼万分：
file_get_contents(http://***): failed to open stream…
现在改用了curl库，写了一个函数替换：
复制代码 代码如下:
function curl_file_get_contents($durl){
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
$r = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
return $r;
}
如此，除了真正的网络问题外，没再出现任何问题。
这是别人做过的关于curl和file_get_contents的.测试：
file_get_contents抓取需用秒数：
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
curl使用的时间：
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
差距很大？呵呵，从我使用的经验来说，这两个工具不只是速度有差异，稳定性也相差很大。
建议对网络数据抓取稳定性要求比较高的朋友使用上面的 curl_file_get_contents函数，不但稳定速度快，还能假冒浏览器欺骗目标地址哦
再看一个实例
后续贴出了curl和file_get_contents的对比结果,这边除了curl与file_get_contents的性能对比,
