javascript数组去重方法汇总
ue1 = function () { var n = []; //一个新的临时数组 for (var i = 0; i < th; i++) //遍历当前数组 { //如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过， //否则把当前项push到临时数组里面 if (xOf(this[i]) == -1) (this[i]); } return n;};ue2 = function(){ var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组 for(var i = 0; i < th; i++) //遍历当前数组 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项 { n[this[i]] = true; //存入hash表 (this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面 } } return r;};ue3 = function(){ var n = [this[0]]; //结果数组 for(var i = 1; i < th; i++) //从第二项开始遍历 { //如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i， //那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组 if (xOf(this[i]) == i) (this[i]); } return n;};ue4 = function(){ (); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < th; i++) { if( this[i] !== re[th-1]) { (this[i]); } } return re;};var arr = [1,2,2,2,3,3,4,5];(ue1()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue2()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue3()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue4()); // [1, 2, 3, 4, 5]
其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。 而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的'形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
第四种方法的思路是先把数组排序，然后比较相邻的两个值。 排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。 最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。
以上所述就是本文的全部内容了，希望大家能够喜欢。
